美軍撤離阿富汗一事震驚國際, 不少專家學者撻伐美國此舉不只是拋下阿富汗, 更是違背了美國的信諾. 就...

美軍撤離阿富汗一事震驚國際, 不少專家學者撻伐美國此舉不只是拋下阿富汗, 更是違背了美國的信諾. 就在此時, 有些專家把焦點轉移台灣, 並開始推測台灣未來是否會走向阿富汗的命運.美國總統拜登在兩天前接受了abc的專訪, 多次強調台灣和阿富汗的情形不能相提並論. 怎麼說呢？以下兩點是拜登專訪的聲明：

1. 拜登指出美國與台灣、南韓的協議並不是建立於「內戰」的思維基礎上，而是協助「統一」的政府對抗試圖對其不利的勢力

2. 美國對「北大西洋公約」第五條（Article 5）做出承諾，若有人入侵或對北約盟友採取行動，美國會回應, 而且對日本、韓國、台灣也都一視同仁

但以上這些聲明似乎都太模糊, 也很籠統. 因為發生任何一件事, 都能推翻拜登的態度, 甚至拜登會不會一句 “我們盡力了” 或 “事情超乎我們的控制範圍, 為了國家利益, 美國只能放手” 來推翻以上的承諾呢？ 尤其台灣.美國.中國之間的關係一向都很微妙, 因此美國是不是更應該給台灣實質上的承諾？但美國印太事務協調官卻認為對於兩岸爭議, 美國和中國應維持現狀才是對兩國的最佳利益, 因此美國無法給予台灣更 “實質” 的承諾. 那這又代表什麼意思呢？

因此繞了一圈, 我們最終探討的不是公平或公正, 而是美國的態度.

---